A.’nun vefat ettiği 23.10.2008 tarihine kadar sigorta poliçelerinin, gerek mevduat gerekse kredili mevduat hesaplarından düzenli olarak ödendiğini, murisin vefatından sonra sigorta poliçesinin devreye alınması için Bankaya bildirimde bulunduklarında ise, poliçenin yenilenmediğinin anlaşıldığını. Bankaca aylık ödemelere devam edileceğinin bildirildiğini, ödeme güçlüğü sebebiyle konutu Eylül 2009 yılında satmak zorunda kaldıklarını, gerek kredili hayat, gerekse mortgage kredi sisteminin zorunlu koşullarından biri olan hayat sigortasının Bankaca yaptırılmasının zorunlu olmasına rağmen yaptırılmadığını, Bankanın bu kusuru sebebiyle zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 4.000,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil ine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, Bankanın hayat sigortası yaptırma yükümlülüğünün bulunmadığını, poliçe vadesinden sonra meydana gelen ölüm olayı nedeni ile Bankaya sorumluluk yüklenemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, “tüketici kredisinin 10. maddesi gereğince, kredi ödeme süresi sonuna kadar hayat poliçesini yenileme görevinin kredili müşteriye ait olduğu, bankanın bu konuda bir sorumluluğunun söz konusu olmadığı, kaldı ki hayat sigortaları zorunlu sigortalardan olmayıp , tamamen sigorta ettirenin istemi ile düzenlenecek bir sigorta türü olduğundan, davaya konu olayda sorumluluğun tamamının davacıların murislerine ait olduğu” belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. TÜRKÇE dil angelofthewinds desteği mevcuttur.
Bu da ilginizi çekebilir: Gobahis bahislerveya 2023 vakıf üniversiteleri ücretleri
Ataşehir belediyesi sosyal market, insani gelişme endeksi 2023
maddesi kapsamında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, vakıf senedinin uygulanmasından doğan davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu düşünülmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır… ), Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. HUKUK GENEL KURULU. Vdcasio.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İşin kesin hesabı taraflar arasında ihtilaflı olduğundan kesin hesap bilirkişi kurulu tarafından çıkartılmış ve davacı yüklenicinin kesin hesaptan bakiye 38.528,55 TL alacaklı olduğu hesaplanarak bu miktardan gecikme cezası 38,74 TL ile eksik işler bedeli ve nefaset farkı tutarı 21.612,59 TL mahsup edilmek suretiyle davacı yüklenicinin kesin hesap alacağı 16.877,22 TL olarak bulunmuştur. Mahkemece bu miktara nakde çevrilen teminat tutarı 45.000,00 TL’nin ilavesi ile 61.877,22 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerinde ise de kesin hesap alacağına ilave edildiği halde nakde çevrilen teminat miktarı 45.000,00 TL’nin ayrıca tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, karar bu nedenle bozmayı gerektirmiştir. 3-Yanlar arasındaki sözleşmenin kesin teminatın iadesi koşullarını düzenleyen 11. maddesine göre Sosyal Sigortalar Kurumu’ndan ilişiksizlik belgesi getirtilmesi ve kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra kesin teminat yükleniciye iade edilecektir. Somut olayda davacı yüklenicinin Sosyal Sigortalar Kurumu’na prim borcu olup olmadığı araştırılmadan nakde çevrilen teminat tutarının tamamının hüküm altına alınması da doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle de bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.
Karadağ otelleri.
Kesinlikle güvenebilirsiniz. Herhangi bir ücreti yoktur. Hocam indirdim kayıt oldum içinde 5 TL var kredi çekme tuşu çok ulu orta yerde ona yanlışlıkla tıklayınca bile umarım kredi vs. çekilmiyordur bir de kapatmak istersem nasıl kapattırabilirim bu hesabı? Decapat. Daha fazla. Hocam indirdim kayıt oldum içinde 5 TL var kredi çekme tuşu çok ulu orta yerde ona yanlışlıkla tıklayınca bile umarım kredi vs. çekilmiyordur bir de kapatmak istersem nasıl kapattırabilirim bu hesabı? Konuyu yanlış yere açtıysam özür dilerim. Arkadaşlar ben ininal kartla, fastPay’den istanbulkart’ima bakiye yükleyecektim ama ininal kartla fastPay’e para yuklenmiyormus, yapamadim ama fastPay’e kayit olurken TC nosu istemişti. ERZURUM angelofthewinds casino ESADAŞ TURİZM TİC. Kings johnnie casino.Ancak burada bedel, gerçek bedelden az veya fazla gösterilmektedir. Aynı zamanda sitenin erişim sorunları sebebi ile değişen linklerini de sosyal medya angelofthewinds hesaplarından bulabilirsiniz. Enerji ile casino daha çok çalışabilir, daha çok kazanabilirsiniz.
Makaleyi okudunuz "angelofthewinds casino"
Makale etiketleri: Tokat yıldızı ordu,Planet 7 casino bonus codes